推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
airfish

2019-12-11 15:22


修筑长城有利有弊,于大来说,有助于国泰民安;于小来说,劳民伤财;于当时来说,防外安内;于整个历史来说,弊大于利。
简单说一下上面的意思。
长城!确实抵御了北方游牧民族。可是想一下,西面的游牧民族也不少啊,怎么那边没有长城,汉朝打了几代,西面是不是太平了,弄的匈奴人最后往欧洲跑了不是吗?为什么到了同是游牧民族的蒙古人(等北方游牧民族),就非得用长城呢?最后灭掉中原文明的满人,是从北防入侵的,而不是西面入侵的不是吗?
当时的人也确实为修长城做了巨大的牺牲,这是公认的。当然在当时,长城确实起到了防御作用。反过来说,不是只有修了墙,才能抵御入侵,看看罗马就知道了,罗马也有长城,但他们的防守,主要靠的是道路,条条道路通罗马,其实这个道路是为了士兵快速到达战场铺设的。
总的来说,如果刨除掉A国这个因素,我认为长城是弊大于利的。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +5 sd225597 2019-12-11 16:11 回复认真,鼓励!


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-17 03:08