觉得对国军在抗战中的表现不能一概否决，历史是由胜利者书写的，但我们不能抹灭他们的功绩

南京保卫战可以说是国军被打残了的部队和野兽般的日军作战，军心和士气也没了，军队将领为了活命跑了，留下的士兵还会卖命吗。

我很敬佩为国家而战的军人 但是绝对不希望有那样的军队来来保卫

这个论坛或者比较活跃的军事网站上没人说过国军不抵抗或者说南屠中国军没有反抗吧。自己树个靶子再批驳有意义吗？

貌似這裡的前輩高人對這段歷史都很有研究，小弟這裡有一請教，為何南京大屠杀在PRC建國后最初近三十年里間里幾乎不提？听在國內的叔叔說起，他上學時的歷史書里對此描述僅几行字，主要還是批判了蔣介石的不抵抗和逃跑。他對南京大屠殺的了解還是從一本關於蔣氏的野史“金陵春夢”里讀來的。於是就不明白，為何國內ZF也曾經很輕視這一段對國人來說深切悲痛的歷史？

又来了给国军翻案洗地的，事实上，从东北，到南京，一路没有抵抗住日军，这已经就是不合格的征服了，更何况叫人屠了首都。

引用:

原帖由 bluewind 于 2012-9-22 04:50 发表
貌似這裡的前輩高人對這段歷史都很有研究，小弟這裡有一請教，為何南京大屠杀在PRC建國后最初近三十年里間里幾乎不提？听在國內的叔叔說起，他上學時的歷史書里對此描述僅几行字，主要還是批判了蔣介石的不抵抗和逃跑 ...

南京大屠杀一直见诸于PRC的历史教科书。不过按照PRC的教学大纲，中国历史是在初中时教的。所以如果你叔叔小学就辍学，才会不知道南京大屠杀。

侵华战争，在中学历史教材中大约1-2个课时，你可以自己去算，将会有多少时间专门讲南京大屠杀。何况南京大屠杀中故事，很多都上不了台面，你认为说蒋介石和唐生智无能导致十万国军放下武器被砍头，或者说飞将军孙元良抛弃部队逃进妓院逃生很光荣？PRC的教材很多偏向于讲敌后抗日游击队，整风运动的确有之。偏说不讲南京大屠杀未免可笑。

倒是请问岸信介和日本青岚会和蒋介石眉来眼去的时候，台湾教科书上是如何说南京大屠杀的呢？甲级战犯岸信介任日本首相后立即访问台湾，不知蒋介石先生，是如何对其盟友出羽守先生介绍南京大屠杀的？

謝謝樓上指教。

不過我問的是50-70年代，我小叔在浙江農村，好懶還是讀完中學(據說那時文革，初高中都合併了)。那年代的中學歷史教科書，確實只將南京大屠杀簡言帶過。

引用:

原帖由 bluewind 于 2012-9-25 09:39 发表
謝謝樓上指教。

不過我問的是50-70年代，我小叔在浙江農村，好懶還是讀完中學(據說那時文革，初高中都合併了)。那年代的中學歷史教科書，確實只將南京大屠杀簡言帶過。

文革时期不要说南京大屠杀，连中共党史都一笔带过了。
说实话，当时学生忙着停课闹革命，搞什么张铁生的“零分万岁”，当时为何没有好好读书，这个问题要你小叔自己回答。

类似情况，50-70年代的台湾，连国民党史都不准研究，谁说国民党当提出过“三大主义”（联俄容共，扶助农工），就要去坐牢。

自己老窝都要被人端了怎么会不抵抗，我同意楼主的观点。技不如人，徒呼奈何。