查看完整版本: 唐朝为什么败多胜少却强大

人才,我只能说楼主是如此，分析得如此透彻,佩服.

其实唐朝就强大了几年，安史之乱后中央控制不了什么地方，后来连中央军都控制在太监手里。

回复 1楼 的帖子

观点很有创意，让人大开眼界。汉唐盛世是无数中国人的梦想，希望中国也能这样继承古风

军事与政治是相辅相成的，唐朝的政治是很开明的，对整个国家的凝聚力是有很大帮助的

那么长，居然都看完了。楼主好文笔！本来打算看女人屁股的，被你勾引去了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我一直坚持认为，表面上汉唐是中国历史的两个令人自豪的时代。可是，有趣的是，对后世影响最大的思想却不在那时候出现。而且纵观中国历史，汉唐两个朝代在思想教育方面实在乏善可陈。这是否能从侧面说明一些问题呢？国家能打仗，国内却朱门酒肉臭，则何益矣？

横看成岭侧成峰，远近高低各不同，呵呵，楼主文章的角度印证了这话，虽然说是另辟蹊径，但确实又是言之有理，看来楼主对唐朝历史甚至是后来的宋元明清都有一定的了解和研究，才能写出这文章，谢谢分享。

如果说是因为人多，不懂这个论据好不好呀，呵呵！

这个学习到了，原来一直以为大唐都是撵着周边国家到处跑的。

总结的很有个人的特点！不过不敢苟同！！不过把历史说的很有趣！

满清政府闭关锁国太小家子气，根本没有大国的风范，而且动不动就是镇压，有个风吹草动、诗词歌赋什么的都是怕是反诗反词，根本就是没度量，让满族人来管理中国根本就是个错误，正因为农民起义总是失败是因为农民的局限性一样，少数民族也是他自己的局限性，这是根本原因！

不过中华民族是个大家庭，已经的错误就算了，以后不能再犯

唐朝历史真正能留下来的真实资料或者情况又有多少？安史之乱的发生是必然的。300年皇帝家族已经是经过4/5代人了、这样的家族还不够强大？清、也不过200年的时间、现代史、再看看现在的富2代、我们是不是正在这样的时候？

唐朝初期的成功之处在于把战场放在敌人土地上,而强大是相对于其他朝代而言!

大唐初期强大，是完全建立在初期均田制上，严格执行的永业田，可以保证府兵拥有充足的财力来购买武器装备，可由于刚经过隋末大乱，人口数量较少，所以初唐对外并不占优势，由于开放的政策，以及大唐本身就有战马产地，大量装备骑兵，在对外战争中可以做到击溃敌军后能进行追杀，可以有效的围歼敌军，直接可以把游牧部落灭族，在历经吐谷浑，高昌国之战后，大唐的威名就此建立起来！至于楼主说的契丹，，，不好意思，当时契丹是一个十分弱小的民族，牢牢的依附在大唐身边，充当的作用是给大唐放马，提供战马的角色，并不是个什么强大的部落，东北强大的是高句丽王朝，看清楚，不是高丽，是高句丽王朝！可这个高句丽王朝又被新罗，百济牵制，对大唐并不具有太大的威胁，至于吐蕃，南诏等，由于占有地利，大唐无法进行灭族之战，只有防御，这种防御形势一直贯穿了唐宋时期也未改善！在几次灭族之战后，大唐的势力开始深入中亚地区，丝绸之路开始初现繁荣。
      等武则天，李隆基两代帝王时期，特别是武则天，经过几十年的修养，大唐的国力已经很强大了，武则天是女王登基，在改元之后迫切的需要文治武功来显示自己有掌控天下的能力，开疆拓土成了主流声音，此时的大唐开始步步扩张，给游牧民族造成了极大的压力，等李隆基登基后，这种扩张已经达到了极致！在武力的威慑下，对外贸易得到了极大繁荣，国内政治比较清明，国力达到了巅峰！为了保证对外武力有效的威慑，唐朝节度使边镇，拥有极大的自主权，在国力强盛，君主贤明强势时，边镇对中央的威胁不大，可君主昏庸时，拥有财权，兵权的边镇，则成为中央最大的威胁！
      在李隆基后期，自得意满的李隆基已经丧失了雄心，日益沉迷于酒色，中央政治开始出现混乱，李林浦为争夺权力，开始扶植安禄山，失去控制的边镇开始强大，最后酿成安史之乱！
      等经历过安史之乱后，君主才发现自己已经对边镇节度使丧失了掌控力，此时君主已经对此无能为力了，如果一个强势君主出现，大唐还是有机会的，可以后继位的几位君主，虽然有削藩的志向，却没有削藩的能力，藩镇的牵制，均田制的崩溃，大量的土地兼并，让府兵没有财力物力武装自己，战斗力直线下降，在削藩造成藩镇再次叛乱后，府兵制进一步崩溃，募兵制开始了，凭借募兵，唐朝平定了藩镇叛乱，同时不得不于其他藩镇妥协，承认藩镇的统治权，地方割据进一步加大，只在名义上遵从中央领导！
      等到了唐末，那就不用细说了！五代十国大家都知道!
      纵观唐朝这一时期历史，唐朝之所以强大，均田制，战马是唐朝武力的根本，均田制保障了士兵家庭的生活以及士兵的武器装备质量，战马保障了军队的打击能力，有了大量的战马，打败能跑，打胜能灭族，所以宋明时期那种游牧民族队中央王朝使用骑兵抢劫放血的战士对唐朝基本无效，对于游牧民族来说，遭受打击并不可怕，可怕的是敌人拥有追杀的权力，所以唐朝一直保持着对游牧民族的武力威慑，再看汉朝时期，同样也是限田制跟充足的战马，保障了汉朝对游牧民族的武力灭族威慑，等到了宋朝，经济虽然强大了，可战马产地却丧失了，没有了战马，宋朝最后只能被慢慢放血放干，在这一过程中，宋朝有这切肤之痛，同时对汉唐时期对游牧民族的打击能力无比羡慕，强汉盛唐成了公认的强盛时代，这种情况在以后的1000年里，综合汉唐两朝的国力与战争能力，强汉盛唐已经成为了标志！


    至于楼主说的目前跟日本开战，虽然日本国土狭小，人口数量以及资源比中国差很多，可一旦开展，除非中国动用原子弹终极手段，不然即使中国打胜了，也绝对是惨胜！并且无法占领日本。日本在我们的印象中，除了经济发达点，AV产量大点外好像没什么，这只是表面而已！大家看，掌控日本经济的各大财团如三菱等，整体看来简直就是一部精密的战争机器，只要需要，一夜之间这些财团企业就是一个个军工集团，庞大的加工生产能力比中国强多了，再看中国，如果战争需要，中国国首先要整合私企，然后才能民转军进行生产，在这一过程我曾经保守估计下，最少需要半个月，也就是说战争开始后，中国只能打库存，要省着用才行！在看两国国民，明面上，中国人绝大多数都十分痛恨日本鬼子，好像战争一打响，人人都会踊跃参军打鬼子，实际上呢？我不抱什么奢望，绝大多数中国人只是言语痛恨鬼子罢了，并且对中国政府信心并不高！不用看别的，只看前段时间的撞船事件，虽然群情激奋，可大家注意看下，这个群情激奋全是嘴上说的，没有一丝行动，在中国的日资企业，没有一个工人因日本撞船而进行罢工的，一个都没有！别说政府维稳不让啥的，说那个没意思！这就是国民意志问题，在撞船事件后，中国有一个人去日本大使馆抗议吗？日资企业有一个中国工人罢工吗？就是我们瞧不起的日本人，也跑到中国大使馆丢发烟器，送子弹，中国有吗？没有，大家不过是聚在一起骂上两句，然后该干嘛干嘛去了！

楼主观点新颖，语言生动。我也赞同经济走势决定历史发展趋势，但应用到具体朝代具体事件上就显得有点笼统。文中反复提到安史之乱，作为一个分水岭，安史之乱的出现只是是偶然的，还是某种历史规律带来的必然？这种历史规律可以用楼主的理论加以解释么？

唐朝一直中国历史上最发达的朝代。楼主分析非常到位，见解独特！

楼主说的，我似乎从《明朝那些事儿》这本书里看到过，感觉似乎是抄袭，不知道有没有人也看到过。

楼主分析的很有道理 文章写的和很好玩 支持一下~

府兵制最后被北宋王安石学了去，但是学了个半吊子，把马匹放到民间去养，平时农用，战时军用，可战马和牧马怎么能一样，而且本来产马重地就不在北宋手上，最后民怨沸腾还没收效。唐朝再怎么样也算是幅员辽阔，百足之虫死而不僵，耗得起，所以能拖的比较久