查看完整版本: 火山牌推理（016）之串供（答案已出，2楼xiaorong77答中）

首先题面都已经说了，4个人的话都是假话，那么就按4个人说的都是假推断，意淫并不是第一个去的，顺序是，酒鬼，意淫，枫林，小鸡，而凶手就是意淫，

1、意淫去的时候，大哥已经死了。
2、酒鬼是在意淫前面去的，去的时候大哥还是活的。
3、小鸡是在酒鬼前面去的，去的时候大哥已经死了。
4、枫林说杀人的不是在他之后去的，这句是假话。后面他说他去的时候大哥已经死了，这句也是假话。那么说明杀人的肯定不是在他之后也不是在他之前，而是和他一起，他是同谋。
5、排除意淫，因为去的时候大哥已经死了。
6、疑点、酒鬼和小鸡互相矛盾。
7、结论：酒鬼、小鸡、枫林三个合谋杀的大哥。

意淫：我们四个都很爱帝哥，不可能杀他，我昨天去给他买了点水果，离开是他还好好的
都很讨厌，离开时已死，没给出顺序

酒鬼：意淫走了后，我去的帝哥家，但我到的时候，帝哥已经死了
意淫之前到，到的时候还活着

小鸡：酒鬼走了后，我去的帝哥家，他……（脸一红），我走的时候，他还神龙活虎的
酒鬼之前到，到的时候已经死了

枫林：杀人的不是在我到帝哥家以后去的，我到帝哥家的时候，他已经死了
到的时候还活着，在所有人之前

能有的顺序是：枫林（活），小鸡（死），酒鬼（活），意淫（死）
这样矛盾了，推不出来:cry

由于他们说的都是假话，可作如下推断：
1、枫林去时，帝哥没死。
2、意淫走时，帝哥已死。
3、酒鬼到时意淫未走，帝哥未死。
4、小鸡到时酒鬼未走，帝哥已死。
那么可以断定，帝哥是在意淫和酒鬼在时被杀的。

感觉2楼秒杀了
意淫杀得，因为全假话证明了酒鬼和枫林没杀人，而小鸡又不是在他俩后面去得，中间明显还有个人，就是意淫

没有一个人说真话，并不代表每个人说的话与事实刚好相反。他们都有可能是胡扯一通呢？
口供里：
酒鬼：意淫走了后，我去的帝哥家，但我到的时候，帝哥已经死了
小鸡：酒鬼走了后，我去的帝哥家，他……（脸一红），我走的时候，他还神龙活虎的
酒鬼和小鸡的供词是矛盾的，让他们两个对峙对峙就行了。

意淫犯人吧，其他3个包庇他，应该意淫最后个离开的

是小鸡杀的 它话都没有说完就直接跳过去了 肯定是心里比较紧张 才来掩饰的

因為四個人說的都是假話
那意淫離開的時候 帝哥死了 酒鬼不是意淫之後去的 帝哥還活著
小雞不是酒鬼走了後去的 帝哥死了 楓林是在兇手前面去的 帝哥活著
去帝哥哪的順序應該是酒鬼 楓林 意淫 小雞
楓林的後面是兇手 所以是意淫殺了帝哥

标题

这个问题是脑筋急转弯么？没有一句是真话，那就是意淫了