vbjfiq 2013-10-21 15:38
不好说！光头是自已把自己给阉割了，说到底虽说农民军的TG虽说有种种不好习惯和劣势，是为上层所为不耻。
可他没有想到正是因为农民本身的纯朴却更能的教化，农民军是一粗陋的原坯石，经精心雕刻，可以使之成为精
良之玉，而所谓的精英却像是一块烂木根雕，即使外表再华丽始终不能改变是烂木的本质。想要那些同层精英放由
奢入敛那不是不太可能的，搞不好会要了自己的老命，更何况光头的江浙的绅乡地主，是他最大资金来源。
不要说光头的人情味了，成败已分再怎么洗白也没有用。光头自己日记自己的总结，是最好的证明。如果想要反驳就
反光头的日记给反驳完了再来反驳TG给GMD下的历史结论!
有句话怎么说的，粉蒋者，如同神父得梅毒！
WEBBER2012 2013-10-21 16:54
肃反这个词语如果是战争年代绝对是禁忌，因为那是要死人的，只要被列到肃反清单里面一定是没有好下场的。不管是共党还是国民党，遇到这种大事都是先杀，宁可错杀一千，不放过1个这句话是王道。
kiakuma 2013-10-21 17:02
肃反在某种程度上说也是一种自我清洁，纯洁队伍统一思想。虽然有的时候往往过火了，但这种方法是行之有效的
秘密ccc 2013-10-28 08:03
标题
肃反要同整风和三反区别开，第一肃反杀气过重，虽然有成果但损失也很严重，本质上是组织纪律不规范。gmd的清党又不同，它是gmd大佬分割财产，排斥异已争夺列强支持的活动。
liang206 2013-10-28 21:19
肃反无非是学苏联人模式的东西，是为了某一个人独裁统治而不得不发动的东西要真是民主了哪有这些事情啊
xg99 2013-10-28 23:45
[quote]原帖由 [i]liang206[/i] 于 2013-10-28 21:19 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=94776902&ptid=5291091][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
肃反无非是学苏联人模式的东西，是为了某一个人独裁统治而不得不发动的东西要真是民主了哪有这些事情啊 [/quote]
楼主写的很不错，有理有据，内容详实，虽然说整篇论述显得不太完整，但看得出是下了功夫的，至于您嘛，能不能为您的论点提供点论据，并且严谨的论证一下，比方说您举出来是哪些人在什么时间、什么地方、因为什么事对哪些对象肃反了，是怎样学习了苏联人的模式（这里友情提醒一下注意苏区肃反和苏联肃反的时间段），然后又是怎么为了哪一个人的独裁统治不得不发动，为什么民主了不会发生这些，为什么民主军队不需要维护军纪等等，否则的话很容易让人误解您比较浅薄无知。
xingtianjipo 2013-11-3 15:15
肃反是必要的，不过也是一把双刃剑，给党和军队留下的内伤影响深远。现在看来，当时也是迫不得已，不然就没有今天的共和国了，做非常之事必有非常之举动。
kelantas 2013-11-29 22:55
能看到这么有深度的文章，真是荣幸。
能看到这么有深度的文章，真是荣幸。
ty916674 2013-12-9 23:24
[quote]原帖由 [i]小嘘嘘[/i] 于 2013-12-9 18:31 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95791806&ptid=5291091][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
共军正规化怎么能和国军比啊，楼主的观点不敢苟同 [/quote]
衡量一支军队的现代化与否同装备什么的完全无关，这点上看看两伊战争时那对活宝的表现就可以看得出来，开着雄猫玩机炮狗斗，搞人肉冲锋，装备于他们只是提高士气的摆设，压根没半点现代军队的基本形态，这样的军队即使装备再先进也就是装备试验场看守而已。中共军队在解放战争时期已经基本进入现代军队的建设正轨了，反观国军还是北伐时期的形态甚至很多方面相较北伐时期还在开倒车（兵员素质，军队纪律等等不一而足），除了装备略有点1930年代现代军队的模样（还只有少数几个师），其他无论纪律、后勤、通讯、情报几乎就是支19世纪的军队，这样的军队谈什么正规化？
明兰若钰 2013-12-11 22:47
在那个严酷的时期，肃反绝对是有必要的。要说到肃反的错误，就是将肃反严重扩大化了。
在二三十年代这之交的时期，红色政权处在敌人的重重包围之中，每天都被各种各样的敌人围追堵截，随时面对死亡的威胁。当时红军的组成的成份来源复杂，党员成份也很复杂。为了追求红色队伍的纯洁性，必须进行肃反。而GMD也利用这个机会，乘机制造混乱，更多加剧了人人自危的气氛。所以说，肃反是很杂的事情。
在“党对军队绝对领导”的要求下，没有军事斗争经验的领导干部凭着一腔热情和来自共产国际的指示，不顾当时中国的具体国情，要求军事干部做出一超出实际能力的工作，最著名的就是“饮马长江，会师武汉”了。但是，军事干部毕竟是有实际斗争经验的，知道这样做无疑是死胡同一条。这样，双方就有了冲突，冲突的后果就是相互怀疑，怀疑对革命的忠诚，在这种紧张的环境下，最后只有肃反解决一条路了。
肃反严重扩大化是极端扩大化的，但在当时，这是关系到对党忠诚的问题。开始还有人说一些公道话，但后面在内外压力下，都基本上禁声了。肃反虽然确实清理了同部敌人，纯洁了队伍，但更多的是造成了红色队伍不必要的损失，这是一个极其惨痛的教训。这些是党不成熟时间的种种表现之一，金一南将军的长篇巨箸《苦难辉煌》中解答了一系列问题。
其实，GCD真正的成熟，由量变达到质变是长征后。经过万里长征后，整个党和红军都有了脱胎换骨般的深刻变革。艰难困苦，玉汝于成。经过一系列的大浪淘沙，到达陕北的红军成为中国革命的精华，开始了从胜利走向胜利的辉煌。正是接受了肃反的教训，才在后来的整风运动及其它运动中，提出了“大部不抓，一个不杀”的政策，并且在党内一直就有不成文的规定：不搞肉体消灭。
苏联时期的肃反，是在中国肃反的后面进行的，但规模更大，影响更广泛，教训更深刻，持续的时间也更长。从三十年代末一直到五十年代，而且其错误并没有得到真正的纠正。苏共二十大上秘密报告，将肃反一些情况披露出来之后，对整个国际共运的冲击一直影响到现在。但苏联并没有真正人理论上反思，只是把其简单归罪到某个人身上，这也是苏联解体的原因之一。
我们了解历史，就必须站在当时历史的环境中，用当事人的角度去全面地看待问题，解开心中的迷团。
xiaochaoba123 2013-12-14 02:06
个人感觉蒋还是更猛的，军事上可能少弱，但是经济上，外交上绝对比毛强多少倍
knmm 2014-1-4 10:58
肃反就是当权者给自己清除异己找的借口，可以理解所以没有对错之说
hh303348 2014-1-31 01:16
肃反是没错，错的是肃反扩大化。
就像医治毒瘤，手段过于激进的话，不仅伤害了病人的身体，甚至会危害到病人的性命
tomshow 2014-2-5 00:04
肃反 整风 就是一派打到另一派 一派倒下了 另一派又上来了 就是一场提炼 意识的纠正 但也谈不上正 就是把下面的意识纠到上面的意识上来
在线客服(1)