查看完整版本: 二战中的德国为什么会被打败

失败的根本在于德国战争资源不够对付那么多敌人，至于敌人都是怎么树立的，大家看看各种回忆录就明了。

关键是资源，德国入侵苏联除意识形态方面的原因外，抢夺资源是重要原因

希特勒是靠反共才最终掌握了德国权力的，最著名的就是“国会纵火案”。因此，德国同苏联的战争是无法避免的，只是时间的早晚而已。

个人认为，在1940年7、8月之前，德国大的战略基本上是没有什么大的问题的。德军靠闪电战基本占领欧洲大陆，而英国经过敦克而克大撤退后元气大伤，根本无力反攻欧洲本土，开辟“第二战场”。当时的美国则深陷孤立主义的泥潭，根本无心顾及自身以外的事务。这时候如果德国不出现大的错误，基本上可以完成对欧洲本土（除苏联外）的占领。但是德国的“海狮”计划在执行中却出现了问题，一件英国空军偶然的误炸，使德国空军对英国的轰炸由军事目标转向民用目标。这是一个根本性的错误，这使得英国的军事工业有了喘息之机，开始积蓄实力，这也为日后诺曼底登陆埋下了伏笔。

苏德战争初期，由于德国目标还是比较明确，战术执行到位，因此是一路高歌猛进。但是，在进攻苏联首都莫斯科的关键时刻，希特勒看到乌克兰地区庞大的苏联军队，忍不住诱惑，插手指挥，让莫斯科的军队掉头，虽然取得了历史最大规模合围战的胜利，却失去了进攻莫斯科的最佳时间，为自己的失败狠狠地埋下了种子。与此同时，由于前期的一连串胜利，使得德军统帅部轻视后勤，没有为前线准备合适的车辆和过冬的衣物，这是德军在苏德战争中失利的一个重要原因。

德国是传统的大陆国家，一直以来，海军实力都不如传统的海洋强国英国，加之自己并不是一个地大物博，资源丰富的国家，而且严重依赖海外贸易，可以说，战争潜力并不如美苏等国。由于缺少像英国那样广大的海外殖民地，甚至还不如英国。在二战期间，德国的盟国基本可以称得上是“猪一样的队友”，基本上没有发挥什么太大的作用。所以，各种因素综合起来，德国的失败可以说是必然的。

德国的战败有多重的原因，第一：战线过长。第二：急功近利。第三：盲目自信。第四：野心过大。如果在二战中德国以打击波兰的方式一口口慢慢的吃掉欧洲，而不是多条战线同时开战，局面应该不会是这样的，就像他但是在攻击英国的同时还攻击苏联，使得自己兵力分散，无从调兵。要是他但是像攻击波兰一样对英国实施大规模攻击，而同时不攻击苏联，那么战争的局面应该就是另外一个样子，所以我认为德国主要是太贪心，想吃掉太多。后来反而被吃掉！

其实德国军力整体实力也就和苏军勉强旗鼓相当，和美国不是一个档次的，所以无论如何二战德国都不可能是世界第一，看看美国那夸张的军事动员力就知道，根本没有那个可能。就算是德美的陆军单挑，德陆军也没有绝对优势。

唉，我真的很高兴这边有很多历史的爱好者，但，我实在是没法表扬大家，学习历史一定要先研究，熟悉历史，读懂当时情况下的各个社会层面、军事层面的因素，你再评论历史，以自己一知半解的信息，就敢点评历史，也就当代的中国人敢了。
我再次呼吁，请大家不要以自己的想象来评论历史，这毫无意义，想要点评二战的德国，请多多点书，或者多看点史料的知识，在说法。我问几个简单的问题，让大家多思考一下：
1、德国为什么要打苏联？
2、德国选择打苏联的时候，当时的国际形势，二战形势是怎样的？
3、第三帝国当时对德战略的布置和安排是怎样的？有哪些利，有哪些弊？
希望，大家能从这样的角度去思考历史，不要泛泛而谈，好不好。

没看你的文章的时候本来是想来驳你几句的，看了看你的文章，感觉你的分析还是很客观有一定的道理的。
虽然二战德国的失败不光是你提的几个原因，但不顾英格兰转头去打苏联确实是德国的作死之战。
英法和波兰签了合约承诺保护波兰，却坐视它被德苏瓜分，而毫无作为。这是否可以视为英法想要祸水东引，让德苏交界了，有了利益冲突的可能了哪？在二战中，苏联的态度和英美是不一样的。从苏联应对德国闪击的反应来看，苏联人并不想和德国人开战，至少在当时不想。
当英，美和德国这些资本主主义斗个两败俱伤不是更符合苏联的利益吗。
所以，如果德国不是被胖子格林所害，错过了敦克尔克的机会和用空战打服英国人的想法，那么苏联人会乐得在德国的陆军去占领英国的时候再对德国动手的。但德国和苏联是总会有一战的，希特勒认为共产主义是比英法还可怕的洪水猛兽，他不会放过苏联。
所以最终他还是会失败的。合当时欧洲之力也不一定就是苏联的对手，不要说只是德国带着几个没用的小兄弟。

对于第二次世界大战中德国之所以会战败，主要是德国低估了英国的军事实力和攻打苏联,德国认为英国被逼出欧洲大陆后,再也没有能力来阻挠自己统一欧洲大陆的计划,然而事实并非如此,英国皇家海军从战争一开始就牢牢把住了北海出口,使得德国水面舰只无法通过日德兰半岛,皇家空军也在海峡上空挫败了纳粹空军,而德军就是在这不分胜负的时候贸然去攻打苏联,设想一下,如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非,那么战争的格局会有根本性的改变,即使是美国,与这么一个强大的对手作战也是很费力的 在第二次世界大战中，曾经横扫整个欧洲的纳粹德国最终成为了战败的一方。纳粹德国失败的原因是多方面的，但很重要的一个原因，就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。 根据多方面的资料和书籍的参考和多个军事爱好者的朋友的讨论，总结出纳粹德国十个方面的错误抉择
一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。
二。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。
三。希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。
四。保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。
五。西线一直到1944年6月才开辟，而希特勒却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。
六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。
七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”
八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。
九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。
斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。
十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。

[[i] 本帖最后由 ljs7541 于 2014-12-20 09:48 编辑 [/i]]

以一个国家想打败整个世界，不失败才有鬼。二战的德国已经做得相当的不错了。

标题

德国的战略出发点一开始就建立在错误的假设上，当时斯大林在国内大搞肃清运动，把当时一大批优秀将领关的关，杀的杀，苏军士气低落，经济上公社运动使得苏联农业受到很大破坏。希特勒评估了苏联的国内局势，认为只要有外部力量介入，苏联人就会一击即溃，德军总部的战棋推演也显示，苏军部署在边境的60多个师根本不可能抵挡德军进攻，甚至在损失不大的情况下就能完全将其击溃。所以希特勒才决定闪击苏联，以获得苏联的战略空间和其充足的石油等战争资源。但是希特勒错误估计了苏联的反应，第一：德国的入侵使得苏联人同仇敌忾，在60个师基本被消灭的情况下，苏联几乎是重新动员了220个师。第二：斯大林在严峻的局势前，重新起用了朱可夫等一批有能力的将领。第三：德军初期的闪击行动错误估计了推进速度，虽然到达了莫斯科郊外，但已成强弩之末。而且希特勒在初战失利后没有及时调整战略，直到后期才将进攻方向南移以获取石油资源，但是此时德军已经损失了大量宝贵的部队和辄重，陷入了两面作战的困境。希特勒何尝不知道美国迟早要参战，美国虽然声称中立，但对于英国是又是军事援助又是借款，对德国则是相对的封锁。只是德国作为一战战败国，虽然是穷兵黩武，但和英美这种底子雄厚的老牌强国而言，手中的牌还是有限的。德国入侵苏联，实际上也是给英美一个面子，因为英美放纵德国不就为了针对苏联？还有另外一个原因，希特勒选择的日本这个盟友实在是纸老虎一枚，说好夹击苏联，结果日本人北进战略稍受挫折，就改弦易辙南下忙着去攻打东南亚，发他们的大东亚共荣圈春梦，还愚蠢地把美国惹出来。要不是美国出来，使得德国投放在东线的兵力有限，苏联也不可能发动全面反攻，改变整个战争进程，所以说，战争首先要判断准备，更重要的是，不能找猪一样的队友！

最重要的原因恐怕还是要归于，德国先称霸世界，激起了全世界人民的反对

野心太大而已，其实拿下西欧后装孙子好好发展几年比较靠谱

德国不是不想先收拾了英国再对付苏联，而是他过不了英吉利海峡，德军重点开发了陆军的装甲部队和空军的战术轰炸机部队，在二战前期，海军实在是乏善可陈，相对比起强大的英国本土舰队，德军主要都是发展一些袖珍战列舰或是战列巡洋舰以便进行破袭战，而德军在诺曼底外围诡异的停顿了几天攻击后，让英法联军的大部撤回了英国本土，面对已经有一定陆军防守实力，而且海军全面劣势，空军由于雷达一直被英国空军以逸待劳的痛击，德国始终无法攻进英国本土，僵持不下就必须回头去占领有益的战略要地，苏联是它避不开的一只巨兽，他只有进攻苏联才能获取更大的战略空间。至于说屠杀，纳粹就是靠掀起对犹太人的仇视来树立雅利安人种的高贵，凝聚德国民心的，他杀的也主要就是犹太人，其他的人说实在屠杀一说真是没法说起，德国陆军可以说是二战期间为数不多的维护良好纪律的部队，在那种秩序一片混乱的时代，能够在占领别国领土后除了清洗活动外，不出现大规模部队不受控制的烧杀抢掠、奸淫掳掠行为的军队实在是很难得，你看所有的二战影片中，看到的德国军人绝大部分都是一副殉道士的刻板模样，除了清洗犹太人的屠杀，你很少见到有他们肆意杀人、抢掠奸淫的丑陋形象，就是因为作为对手，西方国家对于这支战斗力惊人、纪律严密的可怕军队还是保持有足够的敬意的。德国之所以失败，一个是帮手太少，没一个能帮上忙的，二个是资源不足，以一国对抗西方几乎所有强国，耗也被耗死了。至于战略选择那就是仁者见仁智者见智了！

一：德国一开始发动的闪击战打的很好；就是打到英吉利海峡时应把英法败退到海边的有生力量消灭
二：德国当时欧洲除了英国和苏联别的都是它的；消灭英国对德国来说没多少油水 ，德国海军不行要是强打。打下也是掺胜。
  当时德国的石油储备只能够满足东西一面战线的需求，欧洲石油生产不能满足德国；英国不产油，只有苏联的高加索地区有；
    这就是德国攻打苏联的原因；但德国在苏联是攻打产油区；还是打莫斯科没分清主次；应先打下下产油区

在屠杀这一点上斯大林确实比希特勒还要狠，斯大林不光对外国人狠就是对本国人他杀起来也是毫不手软才是真正的头号刽子手

很多回复都说的很好,其实我觉得首先德国跟意大利结盟就注定了他没好果子吃.意大利的战斗力太牛逼了.没事打什么希腊,害的德国人去帮忙,耽误了进攻苏联的时间.
还有就是格林太好面子.打英国,轰炸的重点明显应该是工厂,机场,雷达站.之类的战略目标,却跑去炸伦敦.不但摧毁不了人家的信念反而增加了人家的意志.
再有就是另外的盟友日本,远在地球另一边,屁忙都帮不上.还招惹了美国人过早加入同盟国.哎~
不过这对中国来说,是好事.起码我们赢了.虽然结局比较惨.

排犹一直是欧洲的主流思想、所以第三帝国在反犹上到不太容易得罪欧洲

用不着对纳粹德国的失败流露出暗香般的惋惜，德国人打到东方来，中国人也不会有免费的大众开，在纳粹眼里，中国人同样为劣等民族，当年德国人殖民山东那阵，德国人杀了多少山东汉子？哦，当然也包括义和团的那些清代二逼愤青。

上帝要一个人灭亡，必先要他疯狂。党意种模式前期取得巨大成功后，有谁不沉迷其中。有谁能清醒的看到其中的缺陷。

楼上有位筒子说的超级靠谱。首先打仗打得就是国力。国力这玩意拼的就是银子和人口。德国怎么也算不上一个很有钱的和很多人的国度。那么自然也就吞不下苏联这么大的一块一盘。我估计希特勒一开始没想着一把吞掉俄国。估计想先吃掉一块，把苏联的有生力量先干掉。然后在慢慢的切。如果不是也不会不先去打莫斯科，而跑去打基辅。后人总说这是一个失策。但是在当时，一把能干掉老毛子西南军区60万军队。这一票基本上就把老毛子靠德国方面的部队全干掉了。然后就可以慢慢磨了。只是没想到苏联政府没有垮台，还死扛着。所以也就这能慢慢拖下去，一拖下去德国不够银子不够人口的毛病就出来了。这样就变成他自己被慢慢拖死了。