查看完整版本: 5架F16运进乌克兰，俄罗斯掏出杀手锏[6P]

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-16 23:18 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200145145&ptid=9984494][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

美帝要彻底改造阿富汗，就需要投入海量资源及海量天线宝宝来应付各种治安战低烈度冲突，而美帝的各种高科技武器，在这个过程中都派不上大用场。所以不能迷信高科技武器。
正因为俄乌打了2年还没有任何结束的迹象， ... [/quote]
问题是，假如未来中美发生战争，你认为是高烈度的还是低烈度的？如果美军要来跟中国打低烈度的治安战了，那对我们中国意味着什么？
如果未来中美战争是高烈度的，那么，我们怎么就不应该承认美军在这样的战争中是具有优势的呢？撇开背景空谈，是没有意义的。

又是一状送人头的常规武器,5架能有什么用?

回复 2楼 的帖子

我猜这5架F16主要的目的是为了测试和训练乌克兰的机场和后勤保障能力。飞行员可以在国外集中培训，但地勤的维修，保养，装弹，救护，机库，防空，警卫，包括紧急升空，备用跑道等等一系列操作都需要大量的人员，需要在乌克兰境内建立几个基地，是一个配套工程，参与人员数量庞大无法全部到国外轮训。 按现在的战争进程，最关键还是弹药的数量和装备维修能力以及军火运输能力的比拼。乌克兰已经开始在国内建设军火工厂，但还是晚了许多，光指望着北约和米帝提供炮弹结果是各国承平日久，生产效率极其拉胯，无法短时间形成产能，只能是乌克兰自己引进设备和原料，以战时体制集中资金迅速在弹药生产量上超过大毛，到那个时候就自然形成了强大攻势。 而且战后也会一举成为世界最有实用性的常规武器生产大国，可以靠武器出口赚取外汇收入。

[quote]原帖由 [i]上下两难[/i] 于 2023-11-19 10:38 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200166668&ptid=9984494][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我猜这5架F16主要的目的是为了测试和训练乌克兰的机场和后勤保障能力。飞行员可以在国外集中培训，但地勤的维修，保养，装弹，救护，机库，防空，警卫，包括紧急升空，备用跑道等等一系列操作都需要大量的人员，需要 ... [/quote]
只要试水成功，现在北约那边F16的库存还是丰沛的，可以逐渐逐渐的添加。对乌克兰的支援也是有限度的，只是为了支持乌克兰的反侵略战争，并不会支持乌克兰打到俄罗斯的国土上去，现在的战局也表明，外界对乌克兰的支援是够用的，乌克兰已经相持住了，并且还有些许的反攻成果。

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-11-17 19:46 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200152303&ptid=9984494][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

问题是，假如未来中美发生战争，你认为是高烈度的还是低烈度的？如果美军要来跟中国打低烈度的治安战了，那对我们中国意味着什么？
如果未来中美战争是高烈度的，那么，我们怎么就不应该承认美军在这样的战争中是 ... [/quote]
你看，说乌克兰最需要什么武器，你扯到中美决战了。
在台海借助我们的陆基力量，基本上不可能会输，脱离陆基火力投送范围单纯海上冲突，我们很难赢。
但是，一旦把冲突扩大化打全面战争，凭借我们体量，也很难输。
至于核大战，这种双输情况就没必要讨论了。
所以中美还是不要王见王的好，相信双方都有这个基本的默契。
就像天兵绝不在乌克兰下场，就像懂王在位时美帝军方公然向我们喊话说不会服从懂王开战命令一样，老女人窜台我们也只嘴炮一样。

回复 25楼 的帖子

如果台海开战，估计老美也是跟对待乌克兰一样，不加入战争，而给台湾提供军援。如果出现这样的情况，中国会作何打算？如果要截断军援，那么中国海军就必须要到台湾岛的东面去封锁海路，这样的情况，算不算是“脱离陆基火力投送范围单纯海上冲突”？而如果台湾能源源不断的获得武器弹药的补充，那么解放军要渡海登陆，并不容易，现在乌克兰的情况就摆在那里，俄军要渡一条第聂伯河都那么难，而我们要横渡的是二百公里宽的海峡。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2023-11-22 18:00 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-11-22 17:58 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200199985&ptid=9984494][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果台海开战，估计老美也是跟对待乌克兰一样，不加入战争，而给台湾提供军援。如果出现这样的情况，中国会作何打算？如果要截断军援，那么中国海军就必须要到台湾岛的东面去封锁海路，这样的情况，算不算是“脱离陆 ... [/quote]
你查一下中国高超导弹射程再说这话，台湾东面也在陆基火力范围内，有船来直接击沉就好了。
我不希望中美开战，但对美开战的准备工作做的越好，越不怕中美开战，中美开战的几率才会越低。

一方面，在提及人家某项武器时，总是说，一两件武器，无法改变战争的结局
另一方面，在提及自己的武器时，又吹嘘得如何如何的厉害，能一招致胜似的

这，是不是落入了自身设定的逻辑陷阱了？恶补下逻辑学？

超高音速导弹打战舰，有官方报道吗，给个链接学习下？
不要老拿超高音速导弹说事啊，俄乌冲突，俄罗斯也用了不少，也不见得起到了关键作用啊？


在考虑成熟之后，准备跟大家闲聊一下，多数人常挂在嘴边的所谓能战方能和的观点

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-23 00:55 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-22 18:53 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200200385&ptid=9984494][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你查一下中国高超导弹射程再说这话，台湾东面也在陆基火力范围内，有船来直接击沉就好了。
我不希望中美开战，但对美开战的准备工作做的越好，越不怕中美开战，中美开战的几率才会越低。 [/quote]
美国的船我们能打沉，美国就打不沉我们的船？我上面设定的是我们的军舰开到台湾岛东面去，否则，是封锁不了给台湾提供支援的海路的，而在那个地方，除了美国的军舰从正面打我们，台湾的陆地火力也是能够从背后打我们的，我们是腹背受敌，陆地的海上的火力，都能打击我们。
你那个说法，很好笑的，好笑在哪里呢？就是我们打他们，一打就打中的，他们打我们，我们是有金钟罩的，不怕的。:lol:

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2023-11-22 23:05 编辑 [/i]]

回复 28楼 的帖子

这种人的观点总结起来，就是二点，一点是，我们有多少能力，就能百发百中的发挥，还有一点就是，敌人打我们，都不用考虑的。

[quote]原帖由 [i]我联盟[/i] 于 2023-11-15 18:04 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200132629&ptid=9984494][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
目前看来，除了乌克兰没人关心这是否是一场侵略，至少在这军事论坛上极少有人发言对侵略者的谴责，都是上帝角度在分析利益，分析别人家的得失。
倒是经常听到你在说这是一场侵略。确实作为一个正常人，最底线的原则 ... [/quote]
因为这是一个原则问题，所以，必须得要一提再提。从小到大，受的都是反对侵略支持反侵略的教育，难道我们国家一如既往的教育，都是错误教育吗？如果我们的教育没错，那么怎么可以说声抛弃就如弃敝履呢？