民国时期,上海的一个大楼在一天晚上发生了三起刑事案件。一是住在三楼的领导被杀;二住在四楼的工厂老板的保险箱被盗,三是住在二楼漂亮的舞女被强奸
接到报案后,得到市委市政府的高度重视,派出全部警力侦破案件,最后锁定三名犯罪嫌疑人,小李 老王 小张三人为自己解释如下:
小李、说:
1、小张杀了领导,他们之间有私人仇恨。
2、点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人。
3、老王强奸了那个婊子,因为老王很好色。
老王说:
1、小李是出了名的神偷,我肯定保险箱是他偷的。
2、小李是个骗子,从来不讲真话。
3、小张是强奸了那个舞女。
小张供称:
1、偷保险箱不是老王干的。
2、领导是小李杀的。
3、我交代,那天晚上我确实在那栋楼里作案了。
三名罪犯嫌疑人中,有一个说的全是真话,一个说的全是假话,一个说的半真半假。推理 小李 老王 小张 分别犯了那个案子?
答案已经PM给皇者邪帝
这个案件可以从分析小李、老王、小张三者的口供入手。而小李的口供入手更好一些。
小李说:“点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人”
分析这句话,就可以推定小李的口供有真有假。因为,如果小李的口供全是真的,那么他就不会说自己编造口供;如果小李的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。
既然李的口供有真有假,那么老王的口供或者是全真的,或者是全假的。
而老王说:“小李是个骗子,从来不说真话。”由此可见,老王的这句话是假的,这就可判定;老王的话不可能是全真的,而是全假的。
既然老王的话全假,那么小张的话是全真的。而小张说小李是杀掉下领导,老王不是盗窃作案者,所以老王是强奸犯,而盗窃保险箱的罪犯只能是小张本人了。
所以是 杀了领导的是 小李, 强奸舞女的是 老王, 盗窃保险箱的是 小张
[ 本帖最后由 dbsyjt 于 2012-5-28 11:26 编辑 ]